Советы
по изготовления ПП с помощью лазерного принтера.Главная Обо мне Гостевая книга Обратная связь Новости Ссылки Космонавтика Софт Антенны Конструкции Схемы Модернизация Радиолюбительская технология Справочники QSL-bureau
Страница обновлена
Главная / Радиолюбительская
технология / ..
Советы
по изготовления ПП с помощью лазерного принтера.
© Макс
Привет. Хочу поделиться опытом, т.к. опыт .
гораздо ценнее теории. Этим летом я закончил 10
класс лицея при ЖДТУ г. Житомира, это в 130 км от
Киева. В начале лета я устроился работать на
одного
начинающего автомастера, инжекторжика.
Автомастер он начинающий, но очечень умный
инженер-электроник,
устанавливает автоаккустику, расчитывает и
изготовляет корпуса сабвуферов, знает очень
многое. Поэтумя
я также устроился и для пополнения моих знаний и
опыта. Он поставил меня перед выбором: или я целый
день кручу для него гайки при скромной зарплате
или я занимаюсь производством в его цехе и
прибыль
делим пополам. Я выбрал второе. В первый день во
воремя консультации я спросил: что он думает о
технологии лазерного принтера и уюга. Он ответил,
что слышал о такой технологии, но не испытывал её.
Но
он использовал другую технологию, которая по его
словам использовалась в производстве: с помощью
плёнки, покрытой фоторезистом. Плёнку
сприклеивали к текстолиту, засвечивали её а
потом отделяли и
получался рисунок. Он также упомянул, что выдел
фоторезист на радиорынке в Киеве по цене 12 грн.
(2$).
Т.к. мой папа занимался реализацией в Житомире
радиодеталей и т. п. я поехал с ним в Киев на
радиорынок. Узнав настоящую цену этого лака у
меня глаза на лоб вылезли, но я всё-таки его купил.
После
этого начались проблемы. У меня не было ни УФ
лампы, ни каустической соды, ни прозрачной плёнки.
Обойдя
все хозяйственные магазины своего города (300 тыс.
население), купил с кальцинированную соду, мой
шеф
сказал, что он использовал её для отделения
плёнки, все продавцы говорили, что это одно и тоже.
АПри
даже огромных концентрациях, купленная мной сода
не работала. Купил я плёнку за 1 грн. За лист. Она
расплавилась в моём принтере. Мне не везло. Во
время моей очередной поездки в столицу, мой папа
решил
финансировать покупку лампы. Лампа Philips обошлась
в 6 у.е. + дроссель 40 Вт, + держатель для лампу.
Рисунок я научился рисовать на плёнке тонким
фломастером. Оставалось найти NaOH. В один
прекрасный день
я начал испытывать все моющие средства, что
попадались мне под руку: Доместос, Ваниш, Силит .
ничего не
помагало. Опустив руки случайно наткнулся на два
моющих средства для мытья духовок, грилей: одно
французкое в баллоне, другое . немецкое в
пузырьке. Я налил капельку немецкого средства на
экспонированную плату. Фоторезист полился как
после ацетона. Я попробовал опытным путём
наращивапть
концентрацию до нужной величины разбавляя
средство водой. Сначала я взял на стакан воды 5 мл,
после
десяти мину ещё добавил. В конечном итого после 3
добавки через 3 минуты на текстолите остались
одни
дорожки. После удачного процесса я решил
рассмотреть бутылки: на баллончике французского
средства было
написано, что куаустической соды там нет, но на
немецком была нарисована картинка, что следство
вредно
для рук и отмечено что средство имеет 7,8% NaOH и ещё
15 процентов какой-то ерунды. Поэтому, если нужна
каустическая сода, надо искать очень вредное,
сильнодействующее средство. На нём должны
написаны
жёсткие меры предосторожности. Думаю, на многих
моющих средствах написана информация о его
вредных
составляющих. Это средство моя мама купила, по
моему за 6 у.е. Оно в небольшой пластмассовой
упаковке,
имеет прозрачную крышку под которой находится
жёлтая щётка. Называется .ACTIV-GEL. BACK & GRILL..
Надеюсь, эта информация поможет читателям.
